Das Wichtigste in 30 Sekunden
- Bei gleicher Gehäusegröße bietet das ECHOMAP UHD2 92sv mehr Bildpunkte als das Elite FS 9 (1.024 × 600 gegenüber 800 × 480); das Elite FS gleicht dies durch eine angegebene Helligkeit von über 1.200 Nits aus, die Garmin nicht beziffert.
- Mitgelieferte Sonde: GT54UHD-TM oder GT56UHD-TM bei Garmin (ClearVü/SideVü bis 1.200 kHz), Active Imaging HD 3-in-1 bei Lowrance (DownScan/SideScan bis 1.075–1.200 kHz).
- Netzwerk: Das Ethernet des Elite FS unterstützt Radar, Sonarmodule und weitere Bildschirme; Garmin-Netzwerk des UHD2 ist auf Live-Sonar beschränkt und explizit für GPSMAP, GSD und Radar gesperrt.
- Live-Sonar auf beiden Geräten, aber in zwei separaten Ökosystemen: LiveScope bei Garmin, ActiveTarget 2 (über externes Modul) bei Lowrance.
- Kartografie: Garmin Navionics+ und Vision+ auf der einen Seite, C-MAP und Navionics auf der anderen. Oft wiegt das bereits vorhandene Kartenformat schwerer als die Bildschirmauflösung bei der Kaufentscheidung.
- Kugelkopfhalterung bei beiden; das UHD2 bietet zusätzlich eine dokumentierte Einbauoption, die im Handbuch des Elite FS nicht beschrieben wird.
Inhaltsverzeichnis
Was dieser Vergleich klärt – und was nicht
Hier vergleichen wir zwei Kombigeräte vergleichbarer Größe und Preisklasse, die jeweils mit ihrer Serien-Sonde verkauft werden: das ECHOMAP UHD2 72sv und die 92sv von Garmin, das Elite FS 7 und die 9 von Lowrance. Das UHD2 72cv, das keine Seitensicht bietet, liegt außerhalb des Vergleichs. Nicht behandelt werden zudem das HDS Pro, das ECHOMAP Ultra 2, das Simrad NSX oder das Raymarine Element: Dies sind andere Produktlinien mit eigenen Vergleichstests. Die technischen Daten stammen aus den Installationshandbüchern und Herstellerseiten, eingesehen am 1. Oktober 2026. Im Werk wurden die beiden Kombigeräte noch nicht nebeneinander auf demselben Boot installiert.
Bildschirm: Auflösung, Touch, Gewicht
Beide Marken bieten einen kapazitiven Multitouch-Bildschirm. Der Unterschied liegt in der Pixeldichte im 9-Zoll-Format und in den veröffentlichten Spezifikationen der einzelnen Hersteller.
| UHD2 72sv (7") | UHD2 92sv (9") | Elite FS 7 | Elite FS 9 | |
|---|---|---|---|---|
| Auflösung | 800 × 480 | 1 024 × 600 | 800 × 480 | 800 × 480 |
| Helligkeit | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht | > 1 200 Nits | > 1 200 Nits |
| Gewicht (nur Bildschirm) | 1,0 kg | 1,3 kg | 0,9 kg | 1,2 kg |
| Wasserdichtigkeit | IPX7 | IPX7 | IPX6 und IPX7 | IPX6 und IPX7 |
| Betriebstemperatur | -20 bis 55 °C | -20 bis 55 °C | -15 bis 55 °C | -15 bis 55 °C |
Quellen: Spezifikationsseite ECHOMAP UHD2 6/7/9 sv; Installationshandbuch Elite FS. Garmin veröffentlicht in den eingesehenen Dokumenten keine Helligkeitsangabe in Nits für die UHD2: Diese Angabe wurde nicht ergänzt, um die Tabelle zu vervollständigen.
Die Auflösung ist vor allem dann relevant, wenn der Bildschirm gleichzeitig mehrere Ansichten anzeigt: Karte und Echolot nebeneinander oder die drei Ansichten eines 3-in-1-Echolots gleichzeitig. Auf einer UHD2 92sv behält jede Ansicht mehr Pixel als auf einem Elite FS 9 derselben Größe. Bei einer einzigen Vollbildansicht ist der Unterschied weniger deutlich.
Der mitgelieferte Sensor: was er erfasst
Bei gleichem Bildschirm bestimmt der Sensor die Darstellung. Die UHD2 72sv wird mit einer GT54UHD-TM ausgeliefert, die 92sv mit einer GT56UHD-TM: traditionelles CHIRP von 50 bis 200 kHz, ClearVü und SideVü von 260 bis 1 200 kHz. Beide Elite FS erhalten denselben Sensor, den Active Imaging HD 3-in-1. Er deckt traditionelles CHIRP bei 83 und 200 kHz, DownScan CHIRP bei 700 und 1 200 kHz sowie SideScan CHIRP bei 455 und 1 075 kHz ab. Garmin gibt für sein traditionelles CHIRP eine Reichweite von 701 m bei 77 kHz an. Für den Active Imaging HD wurde kein offizieller Wert gefunden und daher nicht ergänzt.
Quellen: Spezifikationsseite ECHOMAP UHD2; Datenblätter des Transducers Active Imaging HD 3-in-1, abgeglichen mit den bereits von Lowrance für denselben Transducer auf dem HDS PRO veröffentlichten Frequenzen.
Kartographie: zwei Ökosysteme
Die UHD2 liest die Karten Garmin Navionics+ und Navionics Vision+, sowie persönliche Quickdraw-Aufzeichnungen. Der Elite FS liest Karten von C-MAP und Navionics in den Lowrance-Formaten sowie Genesis Live-Aufzeichnungen. Die beiden Formate sind nicht austauschbar: Eine für das eine System gekaufte Karte funktioniert nicht auf dem anderen. Wenn Sie bereits Karten einer Marke besitzen, ist diese Entscheidung oft ausschlaggebender als die Wahl des Bildschirms. Ein Wechsel des Kartographie-Ökosystems bedeutet, dass Sie Ihre regionalen Karten neu erwerben müssen – nicht nur den Bildschirm zu tauschen. Die Details zu den Formaten und abgedeckten Gebieten finden Sie in unserem Kartographie-Vergleich.
Netzwerk und Live-Sonar: was angeschlossen werden kann und was nicht
Die beiden Displays verfügen über einen NMEA 2000-Port, der Position, Wassertiefe und Motordaten mit einem ASN-fähigen VHF-Gerät oder einem AIS teilt. Der Unterschied liegt im zweiten Netzwerk.
Der Garmin-Netzwerkport des UHD2 dient ausschließlich dem Live-Sonar Panoptix unter der Marke LiveScope sowie den Sonargeräten GCV. Garmin gibt dies in seiner Anleitung explizit an: Dieser Port ist nicht kompatibel mit einem GPSMAP, einem GSD-Modul oder einem Radar. Der UHD2 bleibt somit ein geschlossenes Kombigerät, das ausschließlich für Live-Sonar und nichts anderes im Netzwerk gedacht ist.
Der Elite FS bietet einen vollständigen Ethernet-Port: Radar, Sonar-Module und andere Displays können sich dort anschließen, wie in der Anleitung beschrieben. Das Live-Sonar ActiveTarget 2 wird ebenfalls dort angeschlossen, allerdings über ein separates externes Modul, das separat verkauft wird. Beide Marken bieten also ein Live-Sonar an: LiveScope für den UHD2 und ActiveTarget 2 für den Elite FS. Es handelt sich um zwei geschlossene Ökosysteme, die nicht miteinander kompatibel sind: Eine LiveScope-Sonde funktioniert nicht an einem Elite FS und umgekehrt.
Zu vermeidende Falle. Ein NMEA 2000-Port auf beiden Displays bedeutet nicht, dass die Netzwerke austauschbar sind. Der NMEA 2000-Port teilt Navigationsdaten. Live-Sonar, Radar und Hochgeschwindigkeitsmodule nutzen dagegen ein zweites Netzwerk, das jeweils markenspezifisch ist: Diese beiden zweiten Netzwerke können nicht miteinander kommunizieren.
Stromversorgung und Montage
Beide Kombigeräte sind 12-V-Geräte. Der UHD2 akzeptiert 9 bis 18 V mit einer mitgelieferten 3-A-Schnellschmelzsicherung. Der Elite FS akzeptiert 10 bis 17 V, ebenfalls mit einer 3-A-Sicherung, bei einer angegebenen maximalen Leistungsaufnahme von 28 W gegenüber 18,3 W (72sv) und 20,7 W (92sv) bei Garmin.
Beide werden an einem klassischen Kugelkopfhalter montiert. Garmin dokumentiert zusätzlich eine Einbauversion in ein Instrumentenbrett mit den zu verwendenden Bohrer-Durchmessern. Die von uns konsultierte Installationsanleitung für den Elite FS beschreibt ausschließlich einen Kugelkopfhalter, der mit einer Sonnenblende und einem Stromkabel im Lieferumfang enthalten ist. Das bedeutet nicht, dass Lowrance keinen Einbaukit anbietet: Es bedeutet nur, dass diese Anleitung keinen solchen Kit beschreibt.
Für eine Einbauversion ist eine Zahl ebenso wichtig wie der Ausschnitt in der Frontplatte: der verfügbare Platz hinter dem Instrumentenbrett. Garmin gibt eine rückwärtige Einbautiefe von 118 mm (4 ⅝ Zoll) für den UHD2 inklusive Kabel an. Wir haben für den Elite FS keinen verlässlichen Wert in der konsultierten Anleitung gefunden und verzichten daher auf eine Schätzung.
Grenzen und Fallstricke
- Helligkeit nicht vergleichbar. Lowrance gibt für den Elite FS mehr als 1.200 Nits an; Garmin nennt in den konsultierten Dokumenten keine vergleichbare Zahl für den UHD2. Wir ziehen das Fehlen einer Angabe einer erfundenen Zahl vor.
- Sonarleistung nicht vergleichbar. Garmin gibt 500 W RMS für den UHD2 an; keine offizielle Lowrance-Seite nennt bisher eine vergleichbare Zahl für den Active Imaging HD 3-in-1.
- Zwei geschlossene Live-Sonar-Ökosysteme. Die Wahl des Displays bestimmt die Wahl zwischen LiveScope und ActiveTarget 2: Es gibt keine Brücke zwischen den beiden.
- Einbauversion für Elite FS hier nicht dokumentiert. Vor einer Entscheidung bei der Montage bei Lowrance oder der Werft nachfragen.
- Keine vergleichenden Tests von Skysat. Dieser Vergleich basiert ausschließlich auf den zitierten Herstelleranleitungen und -seiten.
Unser Fazit nach Einsatzbereich
- Sie wollen die beste Bildschirmauflösung mit 9 Zoll: Der UHD2 92sv (1 024 × 600) übertrifft den Elite FS 9, der unabhängig von der Größe bei 800 × 480 bleibt.
- Sie wollen später ein Radar nachrüsten können: Der Elite FS bietet einen Ethernet-Port dafür. Der UHD2 lässt das nicht zu.
- Sie besitzen bereits Navionics-, Garmin- oder C-MAP/Navionics-Lowrance-Karten: Bleiben Sie bei dem bereits vorhandenen Ökosystem statt bei einem Bildschirm.
- Live-Sonar ist Ihre Priorität: Beide ermöglichen es, binden Sie sich aber an ein geschlossenes Ökosystem (LiveScope oder ActiveTarget 2), das bei allen zukünftigen Käufen beibehalten werden muss.
- Sie wollen einen Einbau im Instrumentenbrett: Der UHD2 bietet eine direkte Dokumentation dafür, einschließlich Rückseite; fragen Sie uns nach der Option für den Elite FS, bevor Sie kaufen.
- Sie rüsten ein Boot aus, das bereits mit Garmin oder Lowrance ausgestattet ist (Autopilot, Radar, Instrumente): Innerhalb desselben Netzwerks vereinfacht sich die Integration mehr, als ein leicht besserer Bildschirm beim Konkurrenten es könnte.
Quellen
- Garmin: Installationsanleitung ECHOMAP UHD2 6/7/9 sv und deren Technische Daten; Garmin-Pressemitteilung Navionics+ für die ECHOMAP-Serie; Produktseite ECHOMAP UHD2 (LiveScope-Kompatibilität).
- Lowrance: Installationsanleitung Elite FS (988-12758); Produktseite Elite FS 9 (ActiveTarget 2 Live Sonar ready); Spezifikationen des Active Imaging HD 3-in-1-Transducers, abgeglichen mit den veröffentlichten Frequenzen desselben Transducers beim HDS PRO.
Offenlegung: Skysat vertreibt Garmin und Lowrance; die Links verweisen auf unseren Katalog. Dieser Artikel ist weder gesponsert noch von den genannten Marken geprüft.
